Реформа систем оцінки досліджень у Європі
Нинішні системи оцінки досліджень побудовані навколо використання кількісних показників на основі журналів та публікацій, натомість системи оцінювання досліджень повинні концентруватися на якості та впливовості.
Нам потрібно докладати узгоджених зусиль щодо реформування різних систем і практик оцінювання досліджень, дослідників, груп та установ, проєктів, а за використання принципів відкритої науки вчених слід належно винагороджувати.
Дослідники повинні брати активну участь в розробці нових підходів до оцінки досліджень і впровадженню принципів та практик відкритої науки.
Еволюція європейських систем оцінювання повинна поважати автономію наукових установ і свободу досліджень, а також національні та дисциплінарні особливості, які зі свого боку також повинні враховувати міжнародні ініціативи.
Потрібен перехід до збалансованого використання кількісних та якісних оцінювань шляхом посилення ролі показників якісної оцінки досліджень та відповідального використання кількісних показників.
Оновлена система повинна враховувати всі формати наукових результатів, зокрема набори даних, програмний код, методології, протоколи, патенти, а не лише публікації. При цьому, дані повинні бути представлені відповідно до принципів FAIR.
Дані та бази, що використовуються для оцінювання наукових досліджень, повинні бути відкритими, а відповідні інструменти та системи – прозорими.
Європейський підхід та можливості для наукової публікації та наукової комунікації
Потрібно працювати над удосконаленням нормативно-правової бази, щоб забезпечити безперешкодний доступ і повторне використання результатів досліджень, публікацій і даних, що профінансовані державою.
Слід заохочувати використання різноманітних бізнес-моделей для підтримки роботи відкритих журналів та платформ. При цьому, автори публікацій та їхні установи повинні зберігати достатньо прав для забезпечення відкритого доступу до результатів.
Відтак, Рада ЄС вітає створення Open Research Europe, а також подібних платформ та інституційних відкритих видань, спеціалізованих дослідницьких інфраструктур, таких як OpenAIRE та OPERAS.
Варто використовувати стратегії, які спрямовані на обмеження витрат, наприклад, ініціативи Coalition S або Open APC, що прагнуть гарантувати справедливі умови у контрактах з видавцями.
Необхідно покращувати відтворюваність результатів досліджень, адже це сприяє росту якості, ефективності, надійності й заохочує громадськість довіряти науці та вибудовувати політики на основі фактів.
Розвиток багатомовності для європейських наукових видань
Англійська мова – lingua franca сучасної науки, проте підтримка багатомовності важлива в контексті наукового спілкування з суспільством, насамперед на національному та регіональному рівнях.
Добровільне розповсюдження наукових публікацій більш ніж однією мовою не повинно входити до компетенцій лише поодиноких дослідників, чи суперечити звичаям і традиціям науковців.
Тому, Рада ЄС вітає ініціативи, які скеровані на сприяння багатомовності, зокрема Гельсінську ініціативу щодо підтримки багатомовності в науковій комунікації, а також салютує багатообіцяльним розробкам в галузі автоматизованого перекладу.
Україна зробила свій європейський вибір і сьогодні українці ціною життя захищають обрані цінності, зокрема й транспарентність в оцінюванні та практики відкритої науки. Європейські колеги, прийміть нас в ЄС, бо з нашими дурнилами та корупціонерами ми й за 100 років подібних принципів не приймемо.
Немає коментарів:
Дописати коментар